Met de verkiezing van de nieuwe leider van de rechtse Conservatieve Partij zijn er in het VK hernieuwde dreigingen om zich terug te trekken uit het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. In hoeverre geloven de kandidaten echt dat pogingen om migratie te reguleren worden belemmerd door het verdrag?
Een schijnbaar veelbesproken debat is ontstaan in Groot-Brittannië: moet het VK de EU verlaten of erin blijven? Deze keer is de EU geen onderwerp van discussie. Als alternatief heeft Tory-leiderschapskandidaat Robert Jenrick beloofd dat als hij ooit premier wordt, hij zich onmiddellijk zal terugtrekken uit het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. (ECHR).
Hij legt uit dat dit komt omdat het verdrag het moeilijk maakt om immigratie te controleren door migranten in staat te stellen beroep aan te tekenen tegen hun deportatie uit het VK bij het EHRM in Straatsburg.
Jenricks tegenstander voor de leiderschapspositie, Kemi Badenoch, heeft verklaard dat ze bereid zou zijn zich terug te trekken uit het EVRM als dat nodig zou zijn om de immigratie te verminderen, hoewel ze geen garanties heeft gegeven.
Niet Alleen het EHRM Beschermt Asielzoekers
Het argument dat het EHRM het VK verhindert om migranten te deporteren heeft enige waarde, maar het is niet helemaal juist om twee redenen.
Ten eerste is de bevoegdheid van de rechtbank om in te grijpen beperkt tot bepaalde situaties. In overeenstemming met Artikel Drie van het EVRM heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) de bevoegdheid om uitzettingen te stoppen in gevallen waarin de betreffende asielzoeker daadwerkelijk het risico loopt op marteling of andere wrede behandeling in het land waarnaar zij zouden worden teruggestuurd.
‘She’s Labour’s worst nightmare because she tells it like it is.’
Shadow Secretary of State for Business and Trade, Kevin Hollinrake MP, on what to expect from Kemi Badenoch in GB News’ Conservative leadership debate tomorrow. pic.twitter.com/SwEAjiNvW4
— GB News (@GBNEWS) October 16, 2024
“Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens kan uitzettingen alleen blokkeren in gevallen waar er bewijs is dat een persoon zeer ernstige schade kan lijden door teruggestuurd te worden naar een derde land,” vertelde Ilias Trispiotis, professor mensenrechtenrecht aan de Universiteit van Leeds, aan EuroVerify.
“De tweede reden, en misschien nog wel belangrijker, waarom die bewering onjuist is, is dat het juridische principe van non-refoulement niet alleen is gebaseerd op het EVRM,” voegde hij eraan toe. Het is een kernprincipe van het internationaal recht.
Op basis van het non-refoulement beginsel mogen landen geen individuen terugsturen naar een plaats waar hun vrijheid of leven in gevaar kan komen vanwege hun etniciteit, religie of nationaliteit.
Het is een essentieel onderdeel van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), evenals andere internationale verdragen zoals het VN-Verdrag tegen Foltering, het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten, en het VN-Vluchtelingenverdrag van 1951.
“Zelfs als het VK zou besluiten zich terug te trekken uit het EVRM, zouden de staatsautoriteiten nog steeds geen migranten naar willekeurige derde landen kunnen deporteren vanwege ander internationaal recht, verdragen en verplichtingen buiten het EVRM,” zei Trispiotis.
Dit zou het geval blijven, zelfs als het VK ervoor zou kiezen om de EVRM te verlaten en een Britse Verklaring van Rechten in te voeren – een voorstel dat werd gesteund door het afzwaaiende Conservatieve bestuur.
“Dat gebeurt allemaal op basis van het overheidsbeleid over visa en werkgronden en heeft helemaal niets te maken met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens,” legde hij uit.
De Achterstand van Vluchtelingen in het VK is Lager Nadat het Rwandese plan Werd Verlaten
Volgens een analyse van de Refugee Council wachten ongeveer 120.000 mensen op de afhandeling van hun zaak, en wordt verwacht dat de Labour-regering 63.000 van hen asiel zal verlenen.
De Refugee Council voorspelt dat de beslissing van de regering om het plan om mensen naar Rwanda te deporteren en claims te versnellen te laten vallen, betekende dat er begin 2025 naar verwachting een achterstand van 118.063 asielzaken zou zijn. Dit betekent -59.000 minder gevallen dan als het beleid was uitgevoerd.
In een verdere ontwikkeling zei Downing Street dat ministers “toegewijd” waren aan het beëindigen van het gebruik van asielhotels. Verslagen hebben beweerd dat het Ministerie van Binnenlandse Zaken overwoog om enkele eerder door de Conservatieven gesloten zaken opnieuw te openen. Labour had in haar verkiezingsprogramma beloofd te stoppen met het onderbrengen van asielzoekers in door belastingbetalers gefinancierde hotels, maar werd woensdag beschuldigd van het willen gebruiken van meer.
VK laat Rwandese Initiatief Vallen
De Labour Party noemde het Rwanda-plan een “trucje” en een “verspilling van geld” en beloofde het te vervangen door een grensbewakingscommando als ze in juni weer verkozen zouden worden. Starmer verklaarde dat het noodzakelijk was om het aantal mensen dat het Kanaal oversteekt “materieel” te verminderen, maar hij weigerde zich te verbinden tot “stop de boten,” Sunaks slogan.
Hoewel hij geen “valse cijfers” op zijn plannen zou zetten, verklaarde hij dat hij “het helemaal zou willen laten verdwijnen.”
Later op de EPC-top pleitte Sir Keir, samen met de Franse president Emmanuel Macron, voor een omkering van het illegale migratiebeleid van het VK, evenals voor een verhoogde samenwerking op het gebied van defensie en grensbeveiliging met Europa.