Wetgeving inzake migratie zou de Franse en Britse regeringen kunnen doen ontsporen

Rishi Sunak met with Emmanuel Macron at the NATO Summit in July 2023

Na vorige week bij een stemming te zijn verslagen, kreeg de centristische regering van de Franse president Emmanuel Macron gisteravond een grote strategische tegenslag toen een herziene versie van het wetsvoorstel werd goedgekeurd door extreemrechtse parlementsleden. Ook voor de Britse premier Rishi Sunak zijn de afgelopen dagen erg druk geweest, omdat de steun voor het beruchte Rwanda-wetsvoorstel binnen zijn partij aan het vervagen is.

Centristische president, extreemrechtse opvattingen

De nieuwe wet, gesteund door extreemrechts, zal immigratiequota’s opleggen en de sociale voordelen voor migranten beperken, in tegenstelling tot het oorspronkelijke plan van de regering-Macron. Om in aanmerking te komen voor bepaalde sociale voordelen moeten migranten dertig maanden in dienst zijn of vijf jaar legaal in Frankrijk verblijven.

Het Franse parlement nam ook de belangrijke beslissing om de toepassing van het ‘ius soli’, oftewel het idee dat in Frankrijk geboren kinderen Frans zijn, te beperken. Tieners moeten nu het staatsburgerschap aanvragen als ze 16 tot 18 jaar oud zijn, in plaats van andersom. Bovendien komen degenen die voor een misdrijf zijn veroordeeld, niet langer in aanmerking voor het staatsburgerschap.

Dinsdag werd door de National Rally van Marine Le Pen aangekondigd dat zij het wetsvoorstel zou steunen, waardoor Macron in verlegenheid werd gebracht en moest beslissen tussen het opgeven of het aannemen van een wetsvoorstel dat steun kreeg van extreemrechts. Volgens het Brusselse POLITICO heeft de regering momenteel te maken met een gebroken coalitie in het parlement.

De Britse regering belooft alles in het werk te stellen om de overeenkomst met Rwanda af te ronden

Een Britse deal van 140 miljoen pond (160 miljoen euro) om asielzoekers die in Groot-Brittannië landen naar Rwanda te vliegen om daar asiel aan te vragen, is sinds de eerste ondertekening in april 2022 nauwelijks uit het nieuws geweest, ondanks het feit dat er nog geen vluchten zijn vertrokken.

De bijgewerkte overeenkomst probeert de bezorgdheid weg te nemen die is ontstaan door een uitspraak in november van het Britse Hooggerechtshof, dat de vorige overeenkomst “onwettig” verklaarde met het argument dat Rwanda geen derde land was dat veilig genoeg was om asielzoekers op te nemen.

Zowel het Rwandese als het Britse parlement moeten het verdrag ratificeren om het wereldwijd rechtsgeldig te maken. Het belangrijkste doel van het verdrag is om het Hooggerechtshof ervan te verzekeren dat asielzoekers die naar Rwanda worden overgeplaatst, niet worden verwijderd en naar een ander land worden gestuurd waar ze zullen worden vervolgd. Vorige week bracht James Cleverly, de Britse minister van Binnenlandse Zaken, een bezoek aan Kigali om aanvullende overeenkomsten af te ronden.

Rishi Sunak, de premier van Groot-Brittannië, lijkt bereid om alles te doen wat nodig is om een nieuwe overeenkomst erdoor te drukken. Naast het ondertekenen van een nieuwe overeenkomst en het voorstellen van wetswijzigingen, heeft hij ook miljoenen dollars betaald om zo snel mogelijk te beginnen met de zogenaamde “repatriëringsvluchten”.

De voorgestelde wetgeving heeft ook de Conservatieve Partij verdeeld. De rechtse Tories hebben verklaard dat ze zich “het recht voorbehouden” om het wetsvoorstel bij de derde lezing weg te stemmen als de heer Sunak niet “strenger” en harder wordt dan ze zouden willen. De gematigde Conservatieven hebben echter gewaarschuwd dat ze het wetsvoorstel niet zullen steunen als het wordt gewijzigd op een manier die in strijd is met de rechtsstaat en de internationale verplichtingen van het Verenigd Koninkrijk.

Toen het wetsvoorstel vorige week in tweede lezing met een meerderheid van 43 stemmen, 313 tegen 270, werd aangenomen, ontkwam de heer Sunak ternauwernood aan de opstand tegen hem.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *